Redirectstandarderror Waitforexit

Ich habe eine Situation, wo ich eine Datei ausführen möchte, und lösche dann die ausführbare Datei, wenn die Ausführung durchgeführt wird. Ich benutze System. Diagnostics. Process. Start (), um die Datei auszuführen, und verwenden Sie. WaitForExit (), um zu warten, bis der Prozess abgeschlossen ist. Ich verwende dann File. Delete (Dateiname), um die ausführbare Datei zu löschen. Das Problem ist, dass manchmal File. Delete mit dem folgenden Fehler fehlschlagen wird: Das führt mich zu glauben, dass irgendwie der Prozess noch am Leben ist und die ausführbare Datei auch dann beendet, wenn der. WaitForExit () - Aufruf zurückgegeben wird. Ich habe andere Threads auf dem Netz gefunden, die das gleiche Verhalten beschreiben, aber ich habe keine gefunden, die mit einer vernünftigen Erklärung oder Lösung für das Problem zu schließen, außer Anregungen der Platzierung eines Sleep (n) nach dem WaitForExit (). Beispiele: Hier ist ein Beispielprogramm, das das Problem für mich reproduziert. Ich habe auf Windows XP und Windows 7 getestet, und sie beide scheitern schließlich irgendwann mit dem gleichen Fehler. Beachten Sie auch, dass die ss. exe ausführbare Datei ist eine einfache einfache quotHello Worldquot Konsole Anwendung. Und die Ausgabe sieht typischerweise so aus (mit unterschiedlicher Menge an Iterationen vor dem Absturz): Irgendwelche Ideen, warum dies geschieht, und wenn es irgendeine Korrektur für diese (außer Putting Schlaf in den Code) Freitag, 8. Januar 2010 3 : 40 PM Der Grund dafür ist, dass, obwohl der Prozess abgeschlossen ist, kann es ein paar Millisekunden für das Betriebssystem zu beenden, um es zu zerstören. Es ist ein Multitasking-Betriebssystem, der versucht, alle gleichzeitig zu bedienen. Unglücklicherweise gibt es keine Möglichkeit zu wissen, wann die Akte nicht mehr gesperrt ist (genau). Wenn Sie WaitForExit haben, erstellen Sie ein Sperrobjekt auf dem Prozessobjekt. Das Prozessobjekt kann nicht zerstört werden, bis das Schloss freigegeben ist und man kann nicht auf etwas warten, das nicht existiert (Huhn und Ei Art von Problem). Also die einzige vernünftige Sache, die Sie tun können, ist immer wieder versuchen, so etwas wie: Als Antwort von Samuel Stanojevic markiert Freitag, 8. Januar 2010 16:20 Bearbeitet von Tergiver Freitag, 8. Januar 2010 16:20 Uhr geändert auf bool, Endlosschleife Fix Freitag, 8. Januar 2010 16.15 Uhr Microsoft führt eine Online-Umfrage durch, um Ihre Meinung über die Msdn-Website zu verstehen. Wenn Sie sich für eine Teilnahme entscheiden, wird Ihnen die Online-Umfrage vorgestellt, wenn Sie die Msdn-Website verlassen. Möchten Sie teilnehmenElina: Danke für Ihre Antwort. Es gibt einige Notizen am unteren Rand dieses MSDN-Dokuments (msdn. microsoften-uslibraryhellip), die über potenzielle Deadlocks warnen, wenn Sie bis zum Ende der beiden umgeleiteten Stdout - und Stderr-Ströme synchron lesen. Es ist schwer zu sagen, ob Ihre Lösung anfällig für dieses Problem ist. Außerdem scheint es, dass du die process39 stdoutstderr Ausgabe direkt als Eingang sendest. Warum. ) Ndash Matthew Piatt Sep 26 16 at 4:42 Dies ist eine modernere, aufwartende, Task Parallel Library (TPL) basierte Lösung für 4.5 und höher. Usage Beispiel Implementierung beantwortet 5. Oktober 16 um 10:54 Ich Ding, dass dies ist einfach und besser Ansatz (wir brauchen nicht AutoResetEvent) Antwort # 2 am: Mai 18, 2010, 07:13:13 am »True, aber shouldn39t Sie tun. FileName Pfad quotggsci. exequot quot lt Obeycommand. txtquot, um Ihren Code zu vereinfachen oder vielleicht etwas gleichbedeutend mit quotecho Befehl path quotggsci. exequot wenn Sie wirklich don39t wollen eine separate obeycommand. txt Datei verwenden. Ndash Amit Naidu Jun 3 13 at 22:03 Deine Lösung braucht nicht AutoResetEvent, aber du zählst. Wenn du anstelle von Event-Event (wenn sie verfügbar sind), dann sind Sie mit CPU ohne Grund und das deuten darauf hin, dass Sie ein schlechter Programmierer sind. Ihre Lösung ist wirklich schlecht, wenn mit dem anderen mit AutoResetEvent verglichen. (Aber ich habe dir nicht gegeben, weil du versucht hast zu helfen). Ndash Eric Ouellet Nov 7 14 at 18:38 Ich hatte das gleiche Problem, aber der Grund war anders. Es würde aber unter Windows 8 passieren, aber nicht unter Windows 7. Die folgende Zeile scheint das Problem verursacht zu haben. Die Lösung bestand darin, UseShellExecute NICHT zu deaktivieren. Ich habe jetzt ein Shell Popup-Fenster, das ist unerwünscht, aber viel besser als das Programm wartet auf nichts Besonderes passieren. So fügte ich das folgende Work-around hinzu: Jetzt das einzige, was mich stört, ist, warum dies geschieht unter Windows 8 an erster Stelle. Antwortete 13. Januar 15 um 10:35 Ich habe versucht, eine Klasse zu machen, die dein Problem mit asynchronem Stream lösen würde, indem du in Berücksichtigung von Mark Byers, Rob, stevejay antwortet. So erkannte ich, dass es einen Fehler gibt, der mit dem asynchronen Prozessausgangsstrom verknüpft ist. Du kannst das nicht tun: Du erhältst System. InvalidOperationException. StandardOut wurde nicht umgeleitet oder der Prozess hat noch nicht begonnen. Dann müssen Sie die asynchrone Ausgabe starten, nachdem der Prozess gestartet wurde: So machen Sie eine Racebedingung, da der Ausgabestream Daten empfangen kann, bevor Sie ihn auf asynchron einstellen: Dann könnten einige Leute sagen, dass Sie nur den Stream vor Ihnen lesen müssen Setze es asynchron an. Aber das gleiche Problem tritt auf. Es wird eine Race-Bedingung zwischen dem synchronen Lesen und setzen den Stream in den asynchronen Modus. Es gibt keinen Weg, um sicheres asynchrones Lesen eines Ausgabestreams eines Prozesses in der tatsächlichen Weise zu bewirken, dass Process und ProcessStartInfo entworfen wurden. Sie sind wahrscheinlich besser mit asynchronen lesen wie vorgeschlagen von anderen Benutzern für Ihren Fall. Aber Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie aufgrund der Rennbedingung einige Informationen verpassen könnten.